描差新闻
97视频人人免费观,2020年卫报英国大学排名,来看看你的大学排名如何?
97视频人人免费观,2020年卫报英国大学排名,来看看你的大学排名如何?
一诺留学 | 2019-09-10 23:11:27 | 热点
97视频人人免费观,2020年卫报英国大学排名,来看看你的大学排名如何?,

卫报 Guardian


2020 英国大学排名发布!


虽说卫报的排名一直魔幻


但今年似乎格外让人“大跌眼镜”...


牛津大学,有史以来


第一次没有出现在排行榜的前2位


这个位置被威廉王子和凯特王妃的母校


圣安德鲁斯大学以微弱优势夺得


▲圣安德鲁斯大学标志性的红袍


先直接来看综排TOP25的学校名单


后面解释为什么这排名如此魔幻


意不意外!惊不惊喜!


诺丁汉特伦特艳压Glasgow?


帝国理工输给杜伦?


UCL和朴次茅斯平起平坐?


曼大、利物浦、KCL查无此校?


是的...


卫报排名还是一如既往的魔幻...


怀着强烈的看热闹不嫌事儿大的心理...


诺君分析了一下卫报的排名规则


卫报排名规则


1.课程满意度:根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。


2.教学质量满意度:同上


3.反馈评估质量:同上


4.师生比


5.大学在学生身上的人均投入(不含老师工资)


6.录取标准:录取学生的 Ucas 成绩


7.附加分(入学要求和最后获得学位间的对比)


可以理解为,入学要求低的大学,拿到一等和二等一学位的难度更大,如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期,该大学在这一项的得分就会比较高。


8.毕业6个月内的就业率(含读研)


9.可持续比例:大一学生辍学率


大家发现了吗


在卫报排名的考察项目里


没有考察学校“研究水平”的指标


卫报排名的思路是:


你这个学校科研水平再高


教授再牛、发了再多论文


和我们普通学生的读书体验关系不大!


卫报排名关注的是:


学生体验和教学满意度


而其他多数大学排名


都把 科研 作为重要评价指标


QS排名中科研相关考察项目占比高达60%


各个排名间使用的指标差异导致


某些大学的“逆袭”和“滑铁卢”


哪种排名方式更合理?


这个很难下结论~


对于很多本科生和授课型硕士来说,科研离确实我们很远...这个魔幻的“卫报排名”反而比较现实,也并非毫无参考性


不过这里我还是想存疑,NSS全国学生调查毕竟是一个调查问卷性质的数据来源,这个东西真的足够客观吗?


▲Exeter排名第10位


有了上面的理论基础


我们再来看这个排名


今年圣安之所以能超过牛津


最主要的原因是圣安的学生满意度高


对课程和教学的满意均为93%


是所有英国大学中最高的!


而牛津去年的就业数据并不好看


毕业生6个月就业率仅为80%


而排名Top25的大学绝大多数都高于80%


▲杜伦大学排名第5位


再重点说几个大学


曼彻斯特大学:40名


曼大的卫报英国排名甚至低于该校的世界排名


去年34名,今年直接40名


原因很简单


曼大的优势在科研,毕竟有石墨烯项目撑着


所以在QS这种重科研的世界综合排名中表现不俗


但学生满意度、就业率都不高


入学成绩和师生比也表现普通


导致了其在卫报这种重体验的排名重遭遇滑铁卢


LSE:19名


LSE的“学生满意度”一直不高


这是制约ta卫报排名的主要原因


无论是对课程,还是对教学


LSE学生的满意度都是英国大学里最低的


所以LSE的小伙伴看这里


你们到底有神马不满


可以留言告诉我吗?


虽然满意度超低,


但LSE凭借超高的录取成绩和资金投入,


稳住了自己的排名


相比较而言...


KCL:63名


如果说LSE还有超高的录取成绩和资金投入


那KCL除了和LSE一样超低的满意度


就真的什么都没有了,所以排名也就...


爱丁堡大学:25名


从去年的28位前进到25位


爱大的进步主要得益于就业率的提升


从去年的73%提高到77%


虽说还是不高...


不过爱大录取学生的成绩还是比较高的


甚至高于UCL


以此类推


大家可以用诺君的分析方法


对照下面各学校小项的得分


分析自己关心的大学


以下是完整版排名


看了这份2020年的卫报排名


是不是有人现在内心千万草泥马在奔腾


留言区吐槽走起~


点击(294) 阅读(919)

最新新闻
相关推荐